Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/1510 K.2007/4196

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 170-3 maddesi gereğince Mahkemece sözü edilen senede dayanan takip konusu alacağın %40'ına tekabül eden 86.800 YTL. tazminata hükmedildiği halde %40 oran yerine %42 oranı üzerinden hüküm kurulması doğru bulunmadığından ve anılan madde gereğince asıl alacak üzerinden %10 para cezasının da 21.700.000.000 TL. olması gerekirken 27.000 YTL. olarak Mahkeme kararında yer alması doğru olmadığından kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de; yapılan hataların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.