Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/170 K.2007/2733

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında, 01.01.2004 ile 04.05.2005 tarihleri arasındaki döneme, 5027 Sayılı 2004 yılı Bütçe Kanunu’nun 49/o ve 5277 Sayılı 2005 yılı Bütçe Kanunu’nun 37/e maddelerindeki faiz oranlarının uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak 2004 yılı Bütçe Kanunu’nun 49/o Anayasa Mahkemesince iptal edilmiştir.

5277 Sayılı 2005 yılı Bütçe Kanunun 37/e. maddesi de 5335 Sayılı yasayla iptal edilmiş ve iptal hükmü 1.5.2005 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu nedenle 01.01.2004- 31.12.2004 dönemi için 2004 yılı Bütçe Kanunu faiz oranının uygulanması mümkün olmadığı gibi, 2005 yılı Bütçe Kanunu faiz oranının da 01.01.2005- 01.05.2005 dönemi için uygulanması gerekir.

Bu nedenle 01.01.2004- 31.12.2004 dönemi için 2004 yılı Bütçe Kanunu faiz oranının uygulanmasına, 2005 yılı Bütçe Kanunu faiz oranının da 01.01.2005 tarihinden 04.05.2005 tarihine kadar uygulanması gerektiğine yönelik bozma ilamı maddi hataya dayalı olup, bozmaya uyulmuş olması taraflar lehine usuli kazanılmış hak teşkil etmez.

O halde Mahkemece takip dayanağı ilamda faiz başlangıcı olarak belirlenen 24.05.2002 tarihinden, 01.01.2005 tarihine kadar 3095 sayılı yasanın 1.maddesi uyarınca yasal faiz, 01.01.2005 tarihinden 01.05.2005 tarihine kadar ise 2005 yılı Bütçe Kanunu faiz oranı ve 01.05.2005 tarihinden takip tarihi olan 04.05.2006 tarihine kadar 3095 sayılı yasanın 1.maddesi uyarınca yasal faiz hesaplanıp, borçlular vekilinin temyiz dilekçesindeki kabulü de dikkate alınarak sonuca gidilmesi gerekirken, bozma ilamına yanlış anlam verilmek suretiyle ve ilama aykırı olarak yalnızca 01.01.2004 ile 04.05.2005 tarihleri arasındaki dönem için faiz hesaplanarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.