Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/18869 K.2007/21515

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1) İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;

2) Borçlular hakkında Ödemiş (1).İcra Müdürlüğü’nün 2003/1350 sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine karşı borçluların itirazı üzerine alacaklının itirazın iptali istemiyle Ödemiş 2.AHM’ne açmış bulunduğu 2005/344 E. Sayılı dosyasından icra takibinin 4.248,00 YTL üzerinden devamına karar verildiği; bu durumda alacaklının takip harcını yatırdığı 20.06.2003 tarihinden itibaren faiz istemesi mümkündür. Mahkemece borçlunun kabulü de dikkate alınarak sözü edilen alacak için, alacaklının isteyebileceği faizin gerektiğinde bilirkişiden de yararlanılarak belirlenip şikayetin sonuçlandırılması gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.