Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/1901 K.2007/4677

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Borçlu S. K. vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 170/3.maddesi uyarınca takibin borçlu A. A. yönünden durdurulması gerekir. İcra Mahkemesince somut olayda borçlu A. hakkındaki takibin hem durdurulmasına hemde iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.