Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/23439 K.2008/1516

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu hakkında yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe borçlunun ibraname ibraz ederek ödeme iddiası ile borca itiraz ettiği, alacaklının da belge altındaki imzaya itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkemece alınan 31.10.2006 tarihli bilirkişi raporunda imzanın alacaklıya ait olduğu ama bir başka iş için yazılmış belgeden imzanın ayrılarak elde edilmiş olduğunun tespit edilmiş olması karşısında belgenin hukuki geçerliliği ortadan kalkmıştır. Bu durumda, borçlu ödeme iddiasını ispat edememiştir. Mahkemece itirazın reddi yerine ödeme belgesindeki imzanın alacaklıya ait olduğunun anlaşıldığından bahisle takibin iptali isabetsizdir.