Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/23476 K.2008/1420

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 492 Sayılı Harçlar Kanununun 5035 Sayılı Kanunun 31.maddesi ile değişik 123/son maddesinde; (....alacaklı bankanın kullandırdığı kredinin geri ödenmesine ilişkin işlemlerin harca tabi olmadığı ....) açıklanmıştır. Bu hüküm tapu harçlarını kapsar. O halde, Mahkemece alacaklı bankanın şikayetinin kısmen kabulü ile tapu harçlarından muaf olduğuna karar vermek gerekirken aksine düşünce ile istemin tümden reddi isabetsizdir.