Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/270 K.2007/2649

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Konu ile ilgili İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 170/3.maddesinin 14.fıkrasının 1. ve 2.cümleleri aynen. "İcra Mahkemesi, 68/a maddesinin 4.fıkrasına göre yapacağı inceleme sonucunda, inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir, itirazın kabulü kararı ile takip durur." Aynı maddenin 4.fıkrası ise.

"İcra Mahkemesi itirazın kabulüne karar vermesi halinde senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10'u oranında para cezasına mahkum eder" hükmünü içermektedir.

Yasal bu düzenleme karşısında, imzaya itirazı kabul edilen borçlu yönünden takibin durdurulması yerine iptaline ve arttırım nedeni gösterilmeden alacaklının %20'nin üstünde %40 oranında inkar tazminatına mahkum edilmesi isabetsizdir.