Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/7034 K.2007/10191

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, İİK 170/4 maddesine göre icra mahkemesi; imzaya itirazın kabulüne karar vermesi halinde senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum eder.

Somut olayda, hamil, keşideciyi takip etmektedir. Anılan madde kapsamında belirtilen %20 tazminat aşılarak %40 oranında inkar tazminatı hükmedilmesinin gerekçesi gösterilmeksizin, borçlunun dava dilekçesinde yazılı %10 tazminat talebi de gözönüne alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.