Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/7587 K.2007/10250

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip, bononun lehtarı tarafından borçlu F. K.. ve kefil B. A.. aleyhine başlatılmıştır. İcra mahkemesine başvuran borçlu B. A.., takibe konu edilen bonodaki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde itirazda bulunmuştur.

Takibe konu yapılan bonoda, borçlu F. K..'ın adresi yanında idari birim adı bulunmamaktadır. Bu durumda, anılan bono TTK'nun 688/6.maddesi karşısında bono vasfını taşımamaktadır.

Mahkemece hiçbir işlem yapılmaksızın İİK'nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken imza incelemesi yaptırılarak yazılı şekilde sonuca gidilip alacaklının icra inkar tazminatı ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirse de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.