Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/10054 K.2008/12724

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İcra mahkemesince Dairemizin bozma kararına uyularak ilamlı icra takibinde icranın geri bırakılmasını talep eden borçlu vekilinin bu talebinin reddine karar verilmesi doğru ise de, İİK.nun 33. maddesinde tazminat öngörülmediği halde mahkemece alacaklı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup bozma nedenidir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.