Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/11048 K.2008/14242

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 170/3.maddesinde (icra mahkemesi, İİK'nun 68/a-4.maddesine göre yapacağı "inceleme sonunda" inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir" düzenlemesine yer verilmiştir.

Somut olayda icra mahkemesince ceza yargılaması sırasında alınan raporlara itibar edilerek sonuca gidildiği, doğrudan bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı tespit edildiğinden alacaklının para cezası ve tazminatla sorumlu tutulması mümkün değildir. Yerleşik Yargıtay uygulaması bu yönde olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.