Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/11398 K.2008/18743

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve tazminat ilamına dayalı olarak ilamlı takip yapılmaktadır.

1) Faiz alacağına mahkeme ilamında hükmedildiğinden Borçlar Kanunu'nun 113/2.maddesi uyarınca, halin icabından anlaşılan durum gereği, bu alacaktan açıkça feragat edilmediği sürece hukuki varlığını koruyacağından, alacaklı fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmasa bile zamanaşımı süresinin dolmasına kadar ilamda yazılı eksik kalan faiz alacağını her zaman talep edebilir. Esasen borçlu kamu kuruluşunun mahkeme ilamı doğrultusunda alacaklının faiz alacağını hesaplayıp ödemesi objektif iyiniyet kurallarının ve Anayasa'nın 129/1.maddesi gereğidir. Bu itibarla, alacaklının ilamda yazılı eksik kalan faiz alacağını istemesinde yasal bir engel bulunmadığından borçlunun bu yöne ilişkin temyiz itirazları varid değildir. Ancak,

2) Dayanak ilamla kamulaştırmasız el atmadan dolayı tazminata hükmedildiğinden, hükmedilen alacak, tazminat niteliğinde olduğundan bu alacak için 3095 sayılı yasadaki yasal faiz oranlarının uygulanması gerekmektedir.

Anayasa'nın 4709 sayılı Kanun'un 18.maddesi ile değişik 46/son maddesinde; kamulaştırma bedelleri ile mahkemece kesin hükme bağlanan arttırım bedellerine hasren son fıkraya göre; kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranının uygulanacağı belirlendiğinden, tazminat niteliğinde olan kamulaştırmasız el atmadan dolayı alacaklar, anılan madde kapsamı dışında kalmaktadır.

Dairemizce oluşturulan son uygulamalar bu doğrultuda olduğundan mahkemece takip ve ek takip talebi ile istenilen faiz miktarının ve faiz oranlarının 3095 sayılı Yasa'ya uygun olup olmadığı ve eksik kalan faiz alacağı da bulunup, bulunmadığı yöntemince denetlendikten sonra, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.