Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/13809 K.2008/17340

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 170/3.fıkrasına göre inkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa ve itirazla birlikte takip ikinci fıkraya göre durdurulmamışsa, borçlu aleyhinde alacağın %40 oranında tazminata ve %10 oranında para cezasına hükmedilmesi gerekir.

Somut olayda icra takibi İİK.nun 170/2.maddesi uyarınca durudurulmadığından borçlu aleyhinde inkar tazminatı ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.