Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/15752 K.2008/19194

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu aleyhine, Adana 2.İş Mahkemesinin kararına dayanılarak yapılan ilamlı takipte, kıdem tazminatı alacağına işlemiş faize itiraz edilmiş, ilk karara esas alınan bilirkişi raporunda kamu bankalarınca fiilen ugyulanan en yüksek mevduat faizi oranları esas alınarak hüküm kurulmuş,

mevcut karar Dairemizce "hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının tarafların bildirdikleri bankalardan sorulmak üzere" araştırılması ve sonuca bağlanması gerektiği belirtilerek bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyulmuş olmasına rağmen, bozmadan sonra alınan ek bilirkişi raporundan Merkez Bankasından gelen bu nedenlede fiilen uygulanan değil, uygulanması muhtemel olan en yüksek mevduat faiz oranlarının esas alınması isabetsiz olduğu gibi, bozma ilamı içeriğine de uygun değildir.