Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/15809 K.2008/18981

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Genel haciz yolu ile yapılan takipte borçlu, kendisine gönderilen tebligatın usulsüzlüğüne karar verildiğini tebliğ tarihi itibariyle icra müdürlüğüne itiraz ettiğini takibin durdurulması gerektiğini ve konulan hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir.

Somut olayda yapılan takibin şekli itibariyle, borçlunun icra müdürlüğüne 12.01.2007 tarihinde takibe itiraz ettiği daha önce yapılmış bulunan tebligatlarla ilgili olarak Manavgat İcra Mahkemesi’ne başvurduğu, anılan mahkemenin 30.10.2007 tarih 2007/155-245 sayılı haciz ile ödeme emri tebligatının usulsüzlüğüne karar verilerek öğrenme tarihinin 11.01.2007 tarihi olarak belirlendiği görülmüştür.

Borçlu itirazı belirlenen tarihe göre süresinde olduğundan takibin şekline göre İİK.nun 66. maddesi uyarınca takibin icra müdürlüğünce durmasına karar verilmesi gerekir. Usulsüz tebligatla kesinleştirilen takip ile ilgili olarak konulan hacizlerde bu aşamada takip kesinleşmeden konulmuş olacağından mahkemece şikayetin kabulü ile hacizlerin kaldırılmasını ve takibin durdurulması şeklinde karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle reddine karar verilmesi isabetsizdir.