Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/1608 K.2008/4359

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Mahkemece faizin başlangıç tarihi olarak takip dayanağı ilamın karar tarihinin esas alındığı görülmektedir: Takip dayanağı ilamda, faizin başlangıcı konusunda bir hüküm bulunmaması halinde karar tarihinden itibaren faiz istenebilir (HGK'nun 05.04.2000 T. ve 2000/12-739 S.kararı). Ancak, hükmün infazı için kesinleşmesi gereken hallerde ise, ilamda yer olan eklentilerde ilamın kesinleştiği tarihte istenebilir hale geleceğinden faiz de kesinleşme tarihinden itibaren hesaplanmalıdır. HUMK'nun 443/4.maddesi gereğince; boşanma ilamında yer alan tazminatın tahsil edilebilmesi için hükmün kesinleşmesi zorunlu olup, somut olayda da yukarıdaki kurala aykırı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.