Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/16096 K.2008/19665

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu vekilinin İcra Mahkemesine takip dayanağı çekte alacaklının cirosunun iptal edilmiş olması nedeni ile yetkili hamil olmayıp, takip hakkı bulunmadığı gerekçesi ile takibin iptali talebi ile başvurduğu ve Mahkemece açıklanan nedenle takibin iptaline karar verildiği görülmektedir. Mahkemece alacaklının kambiyo senetlerine mahsus yol ile takip hakkı bulunmadığı nedeni ile icra takibinin iptaline ilişkin kararının yasal dayanağı İ.İ.K. nun 170/a maddesi olup, bu maddede tazminat öngörülmediği halde alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi isabetsiz olmakla hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.