Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/17003 K.2008/20532

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı banka vekili tarafından borçlu K..K.. hakkında genel haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve borçluya örnek 7 numaralı ödeme emri 22.01.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu tarafından süresinde icra dairesine başvurularak takibe itiraz edildiği görülmektedir. İİK.nun 62/4.maddesi gereğince. (Borcun bir kısmına itiraz eden borçlunun o kısmın cihet ve miktarını açıkça göstermesi lazımdır.

Aksi takdirde itiraz edilmemiş sayılır.) Somut olayda 23.01.2008 tarihli itiraz dilekçesinde; (...bahse konu Fortis Bankasına bu miktarda benim borcum yoktur. Hesap esktrelerin incelenmesinde tarafımdan yapılan ödemeler açıkça ortaya çıkacaktır...) açıklanmış, itiraz edilen kısım belirtilmemiştir. Bu şekliyle yukarıda açıklanan madde gereğince geçerli bir itirazın varlığından söz edilemeyeceği için takip kesinleşmiştir.

O halde Mahkemece şikayetin kabulü yerine, İİK.nun 62/4.fıkrasının yürürlükten kaldırıldığından bahisle reddi isabetsizdir.