Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/17298 K.2008/21039

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklılar F. ve M. A.. vekilleri ilamlı icra takibini A. Ö.. aleyhine başlatmışlardır. Borçlu A. Ö.. vekili Av. İ. H.. İcra Mahkemesine takipte istenen faize karşı çıkarak şikayette bulunmuş, ancak şikayetçi borçlu olarak K. P..’ı göstermiş, şikayet dilekçesi elinde ise esas borçludan almış olduğu vekaletnameyi sunmuştur.

Şikayet bir dava olmayıp, icra iflas hukukunda öngörülen icra müdürlüğünün işlemlerine karşı icra mahkemesine vaki bir başvuru yoludur. Diğer bir anlatımla şikayet prosedüründe dava hükümleri uygulanamaz (HGK. 28.05.2008 T. 2008/12404 E.)

Takip dosyasında takibin tarafları belli olup borçlu vekilinin maddi icra mahkemesine başvurusunda maddi hatadan kaynaklanan şikayetçi adını yanlış yazmış olması borçlunun şikayetinin esasının incelenmesine engel teşkil etmez. O halde şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin husumetten reddi isabetsizdir.