Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/17535 K.2008/21196

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Kambiyo senetleri ile ilgili hak sahipliği, hak sahipliğinin ispat külfeti hakkındaki TTK.nun 598. ve 702.maddelerinde "senedi elinde bulunduranın kendi hakkı müteselsil ve birbirlerine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde, selahiyetli hamil sayılacağı" belirlenmiştir. Takip konusu çek lehtarın cirosu ile Oyakbank A.Ş.ne ve yine Oyakbank A.Ş.nin cirosu ile ...Tekstil Tic. San. Ltd. Şti.ne ve onun cirosu ile de takip yapan K. B..e intikal ettiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda takip alacaklısının ciro silsilesinde yer aldığı cirolarda kopukluk olmaması nedeniyle haklı hamil olduğu ve kendisinden önceki müracaat borçlularını takip etmesinde TTK.nun 702.maddesi gereğince bir engel bulunmamaktadır. Mahkemece borçlunun sair itirazlarının incelenmesi gerekirken takip alacaklısının yetkili hamil olmadığı gerekçesiyle takibin iptaline şeklindeki hüküm tesisi isabetsizdir.