Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/17829 K.2008/21368

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında başlatılan genel haciz yolu ile takipte, takip tarihinden itibaren %48 oranında faiz talep edildiği, istenen bu faizin oranına borçlu tarafından itiraz edilmediği anlaşılmaktadır.

İcra müdürlüğünce 23.10.2007 tarihinde yapılan hesap tablosunda takipten sonrası için % 48 sabit oranından faiz hesaplandığı, borçlu vekilinin ise hesaplamanın değişen ticari faiz oranlarına göre yapılması gerektiği nedeniyle bu işlemin iptali için icra mahkemesine başvuruda bulunduğu görülmektedir. Borçlunun kabulüne ve takip dayanağı belgenin niteliğine göre, takipten sonra talep edilen % 48 faiz oranı, (ticari faizi uygulanması) istendiğini gösterir.

Dairemizin süreklilik kazanan yerleşik içtihatlarında açıklandığı üzere takip tarihinde 3095 Sayılı Kanunun 2/2.maddesinde öngörülen avanslarla ilgili ticari işlerdeki temerrüt faiz oranı % 48 olup ancak daha sonraki tarihlerde bu oranların değiştiğinden bu durumda icra müdürlüğünce takipten sonrası için dönem dönem değişen avans faiz oranlarına göre % 48'i aşmamak koşulu ile faiz hesaplamasının yapılması gerekir.

O halde Mahkemece bilirkişi raporunun 2.maddesinde değişen avans faiz oranlarına göre yapılan hesaplama esas alınarak sonuca gidilmesi yerine %48 oranının kesinleştiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.