Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/17839 K.2008/21355

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu süresinde İcra Mahkemesi nezdinde yaptığı itirazında takip konusu senedin teminat senedi olduğunu davalı ile aralarındaki 21.12.2005 tarihli protokol gereği davalıya verildiğini, protokol koşullarını yerine getirdiği halde senedin haksız olarak takibe konulduğunu ileri sürerek takibin iptalini istemektedir.

Alacaklı vekili 14.03.2008 tarihli cevabında; davacının sözleşme kurallarına uymaması nedeniyle çekişmeli senedi takibe koyduklarını belirtmişlerdir. Senedin teminat senedi olduğu alacaklı vekilince de kabul edildiğine göre dava dilekçesi içeriğinden borçlunun borcu kabul iradesi bulunmadığından takip konusu senedin tahsilinin gerekip gerekmediği yargılamayı gerektirdiğinden açıklanan nedenle borçlu itirazının kabulü gerekirken yazılı şekilde reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.