Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/17867 K.2008/21903

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip dayanağı çekte keşide yeri, K.Ereğli olarak gösterilmiştir. TTK.nun 692/5. maddesine göre çekin, kambiyo senedi vasfını taşıyabilmesi için, keşide yeri unsurunu ihtiva etmesi gereklidir. Aynı kanunun 708. maddesi gereğince, ibraz süresi çekin keşide edildiği yere göre belirleneceğinden keşide yerinin, hiç bir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde açık olarak gösterilmesi gerekir. Aksi takdirde senedin çek vasfında olduğunun kabulü yasal açıdan mümkün değildir.

14.12.1992 günlü ve 1991/1-1992/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da açıklandığı üzere, kısaltılmış olarak yazılan keşide yerinin yukarıda yazılı ilkeye uygun bulunmaması halinde, takip dayanağı belge çek niteliğinde kabul edilemez. Bu durumda kambiyo senedi niteliği taşımayan dayanak belge çek niteliğinde olmayıp, "adi havale hükmünde olduğundan mücerret borç ikrarı taşımayan bu belge Borçlar Kanununun 125. maddesinde düzenlenen 10 yıllık zamanaşımı süresine tabidir.

Mahkemece bu durum İİK.nun 170/a maddesi hükmü uyarınca re'sen gözönünde tutularak zamanaşımı şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde icranın geri bırakılmasına dair hüküm tesisi isabetsizdir.