Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/18591 K.2008/21974

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu aleyhinde İdare Mahkemesi ilamına dayalı olarak başlatılan ilamlı takipte, 3.189,25.YTL. asıl alacak, 1.811,50.YTL. işlemiş faiz, 128,56.YTL. karar harcı, 257,01.YTL. yargı gideri olmak üzere toplam 5.769,03.YTL.nin tahsili talep edilmiş, borçlu vekilince takip dayanağı belgenin ilam hükmünde olmadığından takibin tümden iptalini, olmaz ise, harçtan muaf oldukları halde 128,56.YTL. karar harcı ve yargı gideri içinde bulunan 172,01.YTL. harç talebinin usulsüz olduğundan bu kısımların iptalini, işlemiş faizin istenemeyeceği ve faize faiz istendiği itiraz ve şikayetlerinde bulunmuştur.

Mahkemece, davanın tümden reddedilmesi üzerine, borçlu vekilince aynı nedenler ileri sürülerek, karar temyiz edilmiştir.

Mahkeme kararı, uyuşmazlık konusu miktar nazara alındığında temyizi kabil olduğu halde, Dairemizce sehven temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşıldığından, Dairemizin 5.6.2008 tarih ve 2008/13204-11711 sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın oybirliği ile kaldırılmasına karar verilip, borçlu vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Takip dayanağı ilamda 128,56.YTL. harcın davacıdan (alacaklıdan) alınmasına karar verildiği ve bu miktarın yargı giderleri olarak hesaplanan 257,01.YTL.nin içinde olduğu ve davalıdan (borçludan) tahsiline karar verildiği anlaşılmaktadır. O halde, ilamda 128,56.YTL.nin davalıdan (borçludan) alınmasına ilişkin hüküm yok iken, icra emrinde bu kısmında ayrıca talep edilmesi yasaya aykırıdır. Mahkemece borçlunun bu yöndeki itirazı kabul edilerek bu miktar (128,56 YTL.) yönünden icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, itirazın tümden reddi isabetsizdir.