Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/19064 K.2008/22549

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

TTK’nun 730/18. maddesinin göndermesi ile çekler hakkında uygulanması gereken aynı kanunun 663. maddesine göre müruruzamanı kesen muamele her kim hakkında vaki olmuşsa ancak ona karşı hüküm ifade eder.

Somut olayda, borçlu G..P...Ü...E... Sist. Doğalgaz İnş Taah. Teks. San ve Tic. Anonim Şirketi’ne 10 Numaralı ödeme emrinin 05.07.2006 tarihinde tebliğ edildiği ve bu tarihten itibaren 05.03.2007 şikayet tarihine kadar da adı geçen müşteki borçlu yönünden zamanaşımını kesecek hiçbir işlem yapılmadığı anlaşılmaktadır. İcra takibinin diğer borçlusu N...- P..t P...Ü....ve N... San Tic Ltd Şirketi hakkında yapılan 16.08.2006, 17.08.2006, 24.08 2006, 05.09.2006 ve 21.11.2006 tarihli işlemlerin şikayetçi bu borçlu yönünden hüküm ifade etmesi mümkün olmadığından takibin kesinleştiği 10.07.2006 ile 05.03.2007 şikayet tarihi arasında TTK’nun 726. Maddesinde yazılı 6 aylık zamanaşımı süresi dolmuştur.

O halde mahkemece, müşteki borçlunun zamanaşımı şikayetinin kabul edilerek İİK’nun 170/b maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı kanunun 71/son maddesi yollaması ile 33/a maddesi gereğince hakkındaki icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.