Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/19127 K.2008/22489

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekilinin sunduğu raporun niteliğine göre adliyeye gitmesine bir engel bulunmadığına,

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Mahkemece borçlunun imzaya itirazı üzerine tensip ara kararının 3 nolu bendi uyarınca borçlu tarafından asıl alacağın %15’i tutarında teminat yatırılması halinde takibin geçici olarak durdurulmasına karar verildiği, ancak adı geçen tarafından bu teminat yatırılmadığından alacaklının takip işlemlerini sürdürmesine herhangi bir yasal engel söz konusu olmadığından borçlunun itirazının reddi üzerine icra inkar tazminatı ve para cezasıyla sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.