Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/19459 K.2008/23271

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı E...A.. Ç...ve Aksesuarları Teks. Paz. Tic. Ltd. Şti. 6 adet senede dayalı olarak borçlu M... A..A..hakkında takip başlatmış, takip talepnamesinde gösterdiği "Egeler Mah. 313 Sok. No...Şirinyer Buca/İzmir" adresine çıkarılan borçluya ait ödeme emri tebligatının iade edilmesi üzerine alacaklı vekili borçlunun adresinin emniyet aracılığı ile araştırılmasını istemiş, bu talebi icra müdürlüğünce İzmir C.

Başsavcılığının 11.06.2008 gün 2008/15182 muh. sayılı yazılı emirleri gerekçe gösterilerek reddedilmiştir. Bunun üzerine alacaklı vekili icra müdürlüğünün bahsi geçen işleminin iptali için icra mahkemesine başvurmuş bu istem mahkemece reddedilmiştir. İİK.81/1. maddesinde "Zor kullanma hususunda bütün zabıta memurları icra müdürünün yazılı müraacatı üzerine kendisine muavenet ve emirlerini ifa etmekle mükelleftirler" düzenlemesine yer verilmiştir.

Söze edilen düzenlemeye göre icra memurlarının köylerde muhtarlara diğer yerlerde bütün kolluk kuvvetlerine (polis, trafik polisleri, jandarma) yazılı başvuruları üzerine adı geçenler ona yardımda bulunmak, emirlerini yerine getirmekle yükümlüdürler. Bu kişiler görevlerinden dolayı da kendilerine ücret ödenmesini isteyemezler.

Zabıta memurlarının icra işlerinde memura muavenetle mükellefiyetleri icra dairelerinden yazı ile bu muavenet talebinin zabıta amirlerinden istenmesi şeklinde olacağından (Talih Uyar İİK. Şerhi 4. Cilt Sayfa 6957) Cumhuriyet Savcılığının aracı kılınması zorunlu değildir. Bu nedenle icra müdürünün adres araştırması istemini ret gerekçesi yerinde olmadığından mahkemece şikayetin kabulü yerine reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.