Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/20254 K.2009/361

MAHKEMESİ ....İcra Mahkemesi

DAVA TÜRÜ

Takibin Taliki Veya İptali

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin deftere kaydının bulunmadığı gibi, harcının da yatırılmamış olduğu görülmekle REDDİNE, 2-Borçlu vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu hakkında ...3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/144/860 sayılı kararına istinaden nafaka alacağına ilişkin olarak ilamlı takip başlatıldığı borçlu şikayetinde kendisi hakkında aynı alacakla ilgili olarak daha önceden ...

İcra Müdürlüğünde takip başlatıldığını burada ödemelerinin bulunduğunu, ayrıca ikinci yapılan takibe ilişkin olarak da ödemelerinin bulunduğunu bunların dikkate alınması gerektiğini, ayrıca eş hakkında, tedbir nafakası verilmiş olup, bu nafakanın bittiği tarih itibariyle fazladan nafaka talep ettiğini şikayetinde ileri sürmüştür.

Mahkemece borçlunun yapmış olduğu ödemelere ilişkin şikayet ile ilgili olarak bilirkişi incelemesi yapılıp karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.

Ancak, takip konusu boşanma ilamında alacaklı eş için hükmolunan tedbir nafakası hakkında karar kesinleştiğinde yoksulluk nafakası olarak devam edeceğine ilişkin bir karar verilmediğinden bu tedbir nafakası karar kesinleşinceye kadar hüküm ifade eder.Bu sebeple takip konusu yapılan tedbir nafakası ile ilgili olarak ilamın kesinleşme tarihi göz önüne alınıp gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak eş için istenen tedbir nafakasının karar kesinleştiğinde sona ereceği dikkate alınmak sureti ile istenebilecek miktar tespit edilerek oluşacak sonuca göre karar vermek gerekirken eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.