Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/21608 K.2009/1400

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu belediye adına gönderilen örnek 7 no'lu ödeme emri "görevli memur Ö. G." imzasına tebliğ edilmiştir.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12.maddesine göre, hükmi şahıslara tebligat, selahiyetli mümessillerine bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanun'un 13.maddesine göre de, tebligat yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde iş yerlerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde, ancak o zaman tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birisine yapılır. Tebliga Tüzüğü'nün 18.maddesinde selahiyetli kişilerin bulunmadığının tebligat belgesinde gösterilip bunun açıklanması lüzumu hüküm altına alınmıştır.

Somut olayda, tebligat belgesinin incelenmesinde, yukarıda yer alan açıklamalara uyulmadığı belirlendiğinden tebligat işlemi usulsüzdür (HGK'nun 22.06.1988 tarih ve 1988/12-266). Yine, 1580 sayılı Belediye Kanun'un 100.maddesine göre belediyeyi belediye başkanı temsil eder. Belediyede görevli personele yapılan tebligat işlemi anılan yasa hükmüne de aykırıdır.

O halde, mahkemece tebliğ tarihinin 7201 sayılı Kanun'un 32.maddesi de gözetilerek düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.