Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/22415 K.2009/3087

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu O.İnş.Müh.Mim.Pet.ve Pet.Ürn.İhr.İth.Paz.Ltd.Şti. vekili 28.4.2008 tarihinde Samsun İcra Mahkemesi aracılığı ile Ankara İcra Mahkemesine şikayet için başvurduğu ve 8.5.2008 tarihinde de gerekli harçları yatırdığı görülmektedir. 28.04.2008 tarihinden itibaren öngörülen harçları yasal 5 günlük sürede yatırması gerekir. 6.2.1984 tarih ve 1983/7 Esas, 1984/3 K. sayılı İçtihadı Bİrleştirme Kararında açıklandığı üzere harca tabi olmayan davalarda dava dilekçesinin havale tarihinde; harca tabi davalarda ise, harcın ödendiği tarihte davanın açılmış sayılacağı hüküm altına alınmıştır.

Bu durumda, mahkemece bu borçlunun isteminin de süre aşımından reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.