Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/22659 K.2009/2765

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Borçlular vekilinin İİK.nun 33. ve müteakip maddesi uyarınca yerinde olmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; takip konusu Kartal 2 Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2003-361 esas, 2006-425 sayılı kararın Yargıtay 15.Hukuk Dairesi'nce 6.6.2008 tarihinde her iki tarafın kısmen leh ve aleyhinde olacak şekilde bozulduğu ve bozma ilamında özetle, asıl davacılara ait müspet zarara ilişkin birleşen davalarının reddi gerektiği, esas davada ise yöntemince zararın yeniden hesaplanması gerektiği belirtilmiştir.

Bu durumda Mahkemece, birleşen davanın kısmen reddine ilişkin karar ile davalı "Keleşler" lehine , 2-a alt başlığında, hükmedilen 6.156 YTL vekalet ücretine ilişkin hükmün onandığı ve davalı alacaklılar lehine bu kısımla ilgili usuli kazanılmış hak oluştuğu anlaşılmaktadır.

O halde şikayetin alacaklılar lehine oluşan 6.156 YTL.sini aşan kısım yönünden kısmen kabulü gerekirken, tümüyle kabul edilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.