Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/22753 K.2009/3014

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı borçlu aleyhine bono ve faturalara dayalı ilamsız takip başlatmış, takip itiraz olunmadan kesinleşmiştir.

Borçlu vekili İcra Müdürlüğü'nce 21.03.2007 tarihinde yapılan hesap tablosu üzerine takipten sonra yapılan ödemelerin dikkate alınmadığı, faiz hesabının fazla olduğu ve borçlu F.Ö.yönünden takibin işlemsiz bırakılması nedeniyle zamanaşımının oluştuğu şikayetinde bulunmuştur.

Mahkemece yapılan bilirkişi incelemesi sonunda düzenlenen gerekçeli ve yeterli bilirkişi raporunda dosya borcu hesabının 8.861,27 TL fazla olduğu açıklandığı halde, bu kısım yönünden şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir. Yine, takipten sonra zamanaşımının dolduğu yönündeki şikayetler süreye tabi olmadığından, bu husus incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken şikayetin süresinde olmadığı gerekçesi ile reddi de doğru değildir.

Açıklanan nedenlerle eksik incelemeye dayalı kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.