Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/22912 K.2009/2814

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından yapılan ilamsız takipte, borçlunun itirazı üzerine Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesince “davanın kısmen kabulü ile, borçlunun takip dosyasına yapmış olduğu 32.349,63 YTL ye yönelik itirazın iptaline, takibin asıl alacak miktarı olan bu miktar üzerinden, takip tarihinden işleyecek yasal faizi ile devamına ve 12.939,85 YTL inkar tazminatına hükmolunmuştur.

Alacaklının İcra Müdürlüğünden takibin devamı talebi, İcra Dairesince anılan kararın kesinleşmediğinden bahisle reddedilmiştir.

İtirazın iptali davası normal bir eda (alacak) davasıdır. İtirazın iptalini kazanan alacaklının ilamsız icra takibine devam edilmesini (haciz, satış veya veznedeki paranın ödenmesi) isteyebilmesi için itirazın iptali kararının kesinleşmesi şart değildir.( Baki Kuru İİH.s.228)

Açıklanan nedenle alacaklı vekilinin şikayetinin kabulü ile İcra Dairesi kararının iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsizdir.