Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/23714 K.2009/6361

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Kambiyo senetleri ile ilgili hak sahipliğini ispat külfeti hakkındaki TTK.nun 598. ve 702. maddelerinde “senedi elinde bulunduranın kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı taktirde selahiyetli hamil sayılacağı” belirtilmiştir. Takip konusu çekin arka yüzünde “iş bu çek alacağının B.K.162-170. maddeleri uyarınca tediye makamına kaim olmak üzere Akbank T.A.Ş. Muğla Şubesine devir ve temlik edildiği görülmüştür.

Görüldüğü gibi ibrazdan önce B.K.162.170. maddelerine uygun olarak bu çekin Akbank Muğla Şubesine temlik edildiği tartışmasızdır. Temlik cirosu ile çeki iktisap eden Akbank Muğla Şubesinin alacaklı sıfatıyla TTK.nun 599/son maddesine göre kambiyo yolu ile takip yapmasına engel yoktur. Mahkemece itirazın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.