KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/23734 E., 2009/4626 K.·Tebligat
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2009
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
7201 S. TEBLİGAT KANUNU [ Madde 35 ]
2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 21 ]
"İçtihat Metni"
Mahalli mahkemece verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK'nın 21/2. maddesi; "ilamda ve 38. maddeye göre ilam hükmünde sayılan belgelerle ipotek senedinde yazılı olan adresi değiştiren alacaklı veya borçlu; keyfiyeti birbirlerine noter vasıtasıyla bildirmiş olmadıkça, tebligat aynı adrese yapılır ve bu adreste bulunmadığı takdirde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uygulanır." hükmünü içermektedir.
Somut olayda; borçluya takip dayanağı ilamdaki adresi olan "K... Mah. 1090. Sok. No: 15 A..." adresine çıkarılan icra emri tebligatı bila ikmal iade dönünce, alacaklı vekilinin talebiyle adres araştırması yapılmış, sonuç alınamamıştır.
Bu durumda, alacaklı vekilinin İcra Müdürlüğü'nden (ilamdaki adrese) Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılması isteminde yasaya aykırılık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle İcra Müdürlüğü'nün, alacaklının isteminin reddi kararı yerinde bulunmadığından, mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi yönünde karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/23734, K. 2009/4626, 5 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama