KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/23978 E., 2009/4178 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2009
- Mahkemesi
- Gediz İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 09/09/2008
- Numarası
- 2007/55-2008/42
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4949 sayılı yasa ile değişik İİK.nun 169/a-6. maddesi uyarınca takip geçici olarak durdurulmuş ise itirazın reddi halinde borçlu tazminata mahkum edilir.
Somut olayda, İtiraz nedeniyle İcra Mahkemesince takibin geçici olarak durdurulmasına karar verilmediğinden, borçlunun tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz olup, açıklanan nedenle mahkeme kararının bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/23978, K. 2009/4178, 2 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama