KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/24313 E., 2009/5163 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2009
- Mahkemesi
- Karacabey İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 28/07/2008
- Numarası
- 2008/59-2008/91
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan senette taraflarca Karacabey Mahkemelerinin yetkili kılındığı görülmektedir. İİK.nun 50. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken HUMK.nun 22. maddesi gereğince kamu düzeni ile ilgili bulunmayan hallerde taraflar, yetkili mahkemeyi (icra dairesini) sözleşmeyle belirleyebilirler.
Somut olayda alacaklı, bonoda özel yetkili yer olarak gösterilen Karacabey İcra Dairesi'nde takip başlatmıştır. Genel yetkili yerde de takip hakkı bulunan alacaklının tercihini yukarıdaki şekilde kullanmasında kanuna uymayan bir yön söz konusu değildir. Öte yandan senet metnindeki yetkili mahkemenin Karacabey olarak anlaşmaya aykırı doldurulduğu hususu da yazılı delille ispatlanamadığından borçlunun yetki itirazının reddi ile diğer itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yetki itirazının kabulü isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/24313, K. 2009/5163, 12 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama