Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/24645 K.2009/5287

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi 3.kişi Denizbank A.Ş.nin mahkemeye başvurusu ticari işletme rehni ve menkul rehin sözleşmesi ile rehin altına alınan menkul mallar üzerindeki haczin kaldırılmasına yöneliktir. Mahkemece "hacizli malların satılmış olması ve parasının da paylaştırılması nedeniyle davanın konusu kalmadığından bahisle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmiş ise de; açıkça şikayetten vazgeçilmedikçe hacizli malların satılması, şikayeti konusuz kılmaz.Her dava (ve şikayet) dava (ve şikayetin) yapıldığı andaki şartlara göre değerlendirilmelidir.

Mahkemece tüm itiraz ve şikayet konuları dava tarihine göre değerlendirilip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.