Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/25104 K.2009/5820

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazlarının reddi ile,

Borçlunun icra mahkemesine başvurusu ödeme emrinin usulsüz tebliğ edilmesi, takibe konu senetlerden birindeki imzanın kendisine ait olmadığı ve ödeme emirlerinden birinde 400.000 YTL diğerinde 200.000 YTL üzerinden sorumlu tutulduğu yönündedir. İİK.nun 170/3. maddesine göre icra hakimi İİK. 68/a-3. maddesine göre yapacağı inceleme sonucunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir.

Aksi halde imzanın borçluya ait olmadığı sonucuna ancak yaptıracağı bilirkişi incelemesi ile ulaşabilir. İmzaya itirazının çözümü HUMK.nun 275 ve devamı maddeleri gereğince özel ve teknik bilgiyi gerektirmekte olup, bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın eksik inceleme ile imzanın borçluya ait olmadığı biçiminde sonuca gidilmesi doğru olmadığı gibi borçlunun borçtan sorumlu olduğu miktara ilişkin itirazla ilgili olarak olumlu olumsuz bir karar verilmemesi de isabetsizdir.