Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/25250 K.2009/5735

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesine göre "Karar ve ilam harcı ödenmedikçe ilgiliye ilam verilmez". Aynı kanun'un 32.maddesinde ise "Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı" öngörülmüştür. Harçlar Kanunu'nun bu hükümleri doğrudan doğruya kamu düzenini ilgilendirdiklerinden re'sen dikkate alınmaları zorunludur.

Bu durumda, Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi hükmüne göre ve icra işlemlerinin devamının mümkün olmadığı gözönünde tutularak icra müdürü tarafından harcın ödenmesi için takip alacaklısına mehil verilerek, sonucuna göre işlem yapılması gerekir (Hukuk Genel Kurulu 09.04.1975 tarih ve 12/253-526 karar).O halde, icra mahkemesince alacaklıya yukarıdaki ilkelere uygun biçimde mehil verilmeli ve esasla ilgili itirazların incelenmesi bundan sonraya bırakılmalıdır.

Harcın tamamlanması halinde işin esasına yönelik itiraz sonuçlandırılmalı, aksi halde, Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi de gözönünde tutularak sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece yukarıda anılan yasa hükümleri gereğince işlem yapılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.