Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/25380 K.2009/5784

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1- Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddine,

2- Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Dayanak ilamın hüküm bölümünün 3. bendinde “hükmolunan tazminat üzerinden hesaplanan karar ve ilam harcı daha önce alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, davacının yatırdığı harcın, davalıdan alınarak davacıya verilmesine” karar verilmiş, alacaklı tarafından 05.08.2003 (652051 nolu) ve 02.11.2004 (292004 nolu) tarihli makbuzlarla söz konusu harçların ödendiği anlaşıldığından, mahkemece bu harçlar yönünden icra emrinin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.