KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/25422 E., 2009/5375 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2009
- Mahkemesi
- Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 13/06/2008
- Numarası
- 2007/598-2008/598
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,TTK.nun 726. madde hükmüne göre hamilin, cirantalarla, keşideci ve diğer çek borçlularına karşı haiz olduğu müracaat haklarını, ibraz müddetinin bitiminden itibaren 6 ay geçmekle müruru zamana uğrar. Aynı kanunun 708. madde hükmüne göre de; bir çek keşide edildiği yerde ödenecekse on gün, keşide edildiği yerden başka bir yerde ödenecekse bir ay içinde muhataba ibraz edilmelidir.
Somut olayda, takibe konu 10.12.2006 tarihli çekte keşide yerinin Ankara olmasına karşın, muhatap bankanın Mucur/Kırşehir'de bulunduğu, bu durumda anılan çekin ibraz süresi 1 ay olup, ibraz süresi bitiminden itibaren 6 aylık zamanaşımı süresi dolmadan 19.06.2007 tarihinde takibe konulduğu nazara alınmadan, bu çek yönünden de takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsizdir. Anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığı için kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/25422, K. 2009/5375, 16 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama