Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/25520 K.2009/5914

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takibe ilişkin olarak ipotekte belirtilen asıl alacak talebi dışındaki faiz ve masrafa ilişkin istekleri hakkında icra müdürlüğünce inceleme yapılıp karar verilmesi mümkün değil ise de, icra müdürünün bu işleminin icra hakimi tarafından denetlenmiş olduğunun ve söz konusu ipoteğin limit ipoteği olduğunun anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 19.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.