KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/26104 E., 2009/5965 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2009
- Mahkemesi
- Tarsus İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 22/07/2008
- Numarası
- 2008/47-2008/231
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayete konu takip 6183 sayılı AATUHK’nun hükümlerine göre yapılmıştır.
6183 sayılı yasaya göre yapılan takiplerde tüm işlemler, idari nitelikte olup (aynı yasanın 99.maddesi ile gayrimenkul ihalesinin feshi taleplerinin incelenmesi görevinin adli yargı icra mahkemelerine bırakılması gibi istisnai durumlar hariç) işlemlerin iptali taleplerini inceleme görevi idari yargı mahkemelerine aittir.
Mahkemece, yukarıdaki açıklamalar gereğince yanlış yargı yoluna müracaat nedeniyle, dava dilekçesinin yargı yolu ile reddine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde; “mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Mersin Vergi Mahkemesi’ne gönderilmesine” şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir. Bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığı için kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/26104, K. 2009/5965, 23 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama