Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/26156 K.2009/5990

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu şirket hakkında; adi ortaklığın istihkaklarıyla ilgili olarak İİK.nun 89/1.maddesi uyarınca birinci haciz ihbarnamesi çıkarıldığı, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamelerinin gönderilmediği, buna karşı adi ortaklığı oluşturan borçlu olmayan diğer şirket .... Taah. Tic. Ltd. Şti. yapılan haciz işleminin iptaliyle, konulan haczin kaldırılmasını talep etmiştir. İİK.nun 89.maddesi uyarınca 1, 2, 3 haciz ihbarnameleri gönderilip kesinleşmeden haciz işlemi sonuca ermemiş olacağından, mahkemece, haciz ihbarnamesine ilişkin işlemlerin iptaline şeklinde karar vermek gerekirken, ortada konulan bir haciz bulunmadığı halde, haczin kaldırılmasına karar verilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem kabul edildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.