Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/26456 K.2009/6601

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun şikayet nedenleri arasında, "faiz hesabının yanlış yapıldığı, dosya borcunun yeniden tespiti ile fazla ödemenin kendisine iadesi" talebi de bulunmaktadır.

Nafaka alacağının tahsili yönünde başlatılan ilamlı takipte, dosya borcuna (hesaplama şekline) yönelik şikayeti inceleme görevi icra mahkemesine ait olup, mahkemece gerektiğinde bilirkişi raporu da alınarak dosya borcunun tespiti gerekirken, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.