Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/26499 K.2009/6814

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 08.04.2008 tarih ve 4459/7271 sayılı daire ilamının tashihen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

4949 Sayılı Kanunla değişik İİK.nun 68/6.maddesi uyarınca itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenle reddi halinde alacaklı diğer tarafın talebi üzerine %40’dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Somut olayda borçlu vekili olan M.

E.., borçlu gibi takip talebinde gösterilerek kendisine örnek 7 ödeme emri gönderilmiş olup, bu ödeme emrine karşı sürede icra dairesinde itiraz edilmesi üzerine alacaklı vekili icra mahkemesinde itirazın kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece borçlu olmadığı nedeniyle M E.. yönünden itirazın kaldırılması talebini esasa ilişkin nedenlerle reddettiğine göre, talebi bulunan borçlu lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekir.

Mahkemenin anılan tazminat isteminin reddine ilişkin kararı isabetsiz ve bozmayı gerektirdiğinden borçlular vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.