KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2008/27400 E., 2009/7265 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Kulu İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 04/11/2008
- Numarası
- 2008/17-2008/42
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 690.maddesi göndermesiyle bonolarda da uygulanması gereken aynı Kanunun 626 ve 642.maddeleri gereğince yetkili hamilin lehdar-cirantaya karşı müracaat hakkını kullanabilmesi ön koşulu yasal süresi içerisinde keşidecinin protesto edilmesine bağlıdır. İncelenen icra dosyasında senedin protesto edildiğine ilişkin bir belge bulunmadığından alacaklı lehdar-cirantaya karşı TTK.nun 642/2.maddesi gereğince müracaat hakkını yitirmiştir. Bu nedenle İİK.nun 170/a maddesi gereğince mahkemece lehdar-ciranta yönünden takibin iptali gerekirken, yazılı şekilde istemin borçlu yönünden reddi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2008/27400, K. 2009/7265, 6 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama