Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/27493 K.2009/7239

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı S.Y.vekili tarafından borçlu G.Sigorta A.Ş. hakkında başlatılan takibin dayanağı İstanbul 5.İş Mahkemesinin 6.7.2005 tarih, 2002/556 E. - 2005/641 K. sayılı ilamıdır.

Borçlu vekili tarafından icra mahkemesine sunulan 31.12.2007 tarihli dilekçede ise; takibe konu edilen borcun ödendiği, bakiye borçlarının bulunmadığı, ilama aykırı hesaplanan 14.12.2007 tarihli muhtıranın iptali talep edilmiştir.

Özetlenen başvuru, bir başka anlatımla icra müdürünün ilama aykırı davrandığı iddiası şikayet niteliğinde olup, İİK.nun 18/3.maddesine göre taraflar gelmeseler bile mahkemece incelenip gereken karar verilmelidir. HUMK.nun 409/1.maddesi gereğince ve tarafların gelmediğinden bahisle dosyanın işlemden kaldırılması ve sonrasında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.