Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/342 K.2008/4312

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 15.02.2002 ve 2002/447 E. 2007/54 K. Sayılı ilamına dayanılarak yürütülen takipte borçlu, takip sonrası isenmiş olan %29 faiz oranının yüksek olduğunun, ayrıca ilamda faize hükmedilmediğinden, işlemiş faiz istenemeyeceğini ileri sürmüştür. Hukuk Genel Kurulu’nun 05.04.2000 tarih ve 2000/12-739 E. 2000/746 karar sayılı ilamında belirtildiği gibi faizle ilgili hüküm kurulmasa bile alacaklı karar tarihinden itibaren faiz isteyebileceği belirtilmiştir.

Mahkemece aksi yönde değerlendirme ile işlemiş faizle ilgili takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de alacaklının temyizi bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmıştır.

2- Ancak, borçlunun takipten sonra yüksek faiz oranı istendiğine dair itirazı konusunda mahkemece değerlendirme yapılmadığından eksik incelemeye dayalı kararın bozulması gerekmiştir.